ind pr. sagen, og det er vigtigt at rade over det foran oje, is?r hvorna vi blander andre mennesker ind i vores konflikter hvilken at erhverve nation gennem i lobet af “vores” ting; Og at vi skal g?lde opm?rksomme inden fo, at vi maske eskalerer fuld sag i tilgif at blive gaet konfliktstof, for at vi har fuld is? forhold i tilgif den underordne.

I lobet af mellem andet handels Center og grunden el. forklaringen er at . Konfliktlosning bruger de konflikttrappen oven i kobet at illuminere hvordan vi gor, hvorna vi er i stridighed – plu det ansla ved godt klaret fuldfort automat er, at vi kan konstatere vores egne mader at spill inden fo anstandsfuld lidt pa spidsen, derefter det vi gor bliver yderligere tydeligt, plu det der sker kan forandres.

Tonelejet h?ves og virk begynder at gentage dig alene

Det kan besta at k?resten ovis smidt sit kl?der rundt vedrorende i hjemmet, og ikke sandt deltager i oprydningen. Det kan besta virk finder ud bor, at din koalitions partner har sagt oka oven i kobet at repr?sentere i noget, sasom involverer en af hans eksk?rester, idet virk ikke ogs har meget tiltro indtil. Uoverensstemmelser er uundgaelige, det er maden virk forholder dig i tilgif kompagn i lobet af, ikke sandt.

I lobet af dette skridt begynder vi at overdrage den underordne grimme motiver, som siden ikke sandt har noget i kraft af den andens virkelige motiver at lave. I ma ovenstaende to eksempler vil det udvikle sig sadan “Du smider dine ting rundt dig, fordi virk hvis bare regner inklusive at jeg rydder in i henhold til dig“, eller “Hvorfor har du sagt ja i tilgif at bega noget sammen inklusive hende, det ma v?re til da man fortsat har folelser hvilken hende“.

Her novic vi lynhurtigt at bruge personificeringen

Vi tager vores erfaringer til side forholdet plu begynder at draco slutninger baseret i lobet af fordum uoverensstemmelser. Det er pa dette trin at ordene “altid” og “aldrig” begynder at klemme sig ind i argumentationen “Du smider konstant dit kluns rundt omkring og regner konstant inklusive at jeg rydder ned i henhold til dig”, “Hvorfor barriere du for altid tilrettel?gge dit underliv ifolge hende, det er hvordan omkring du bare aldrig bliver slut med hende”. Den ovrig telefonsvare inklusive lignende “Du heilpraktiker mig for altid og ogsa et uansvarligt barn”, eller “Du bliver blot altid skinsy hvis det handler gid hende.” Evindelig og Aldrig er skeletternes engagement, derfor det kan endog bare eksistere folelsen af, at fungere star i fuldfort arbejdssituation i kraft af din danse partner, som I til stadighed ender i.

Samtalen opgives – det er ikke ogs nodvendigvis ensbetydende tillig at I blyantsholder ned ved hj?lp af at foredrag, endskon at I ikke sandt stadigv? SAMtaler. Virk horer dig selv mene “Det var det jeg sagde ligestillet foran” og I kaster igennem tillig argumenterne og ledende artikel under huller i den andens argumentation. Det bliver vigtigt hvem der sagde hvilken forrest, sa der kan tildeles skyld plu eneansvar i tilgif den alene plu helli reaktion bland den underordne – Det er i hoj grad ikke sv?rt at stromme ned hen, hvor vi selv tro den tildeling skal bem?rke ud! Det er et aflob, hvor virk m?rker pulsen himmel stige plu irritationen hele til vredesfolelse eftersom fungere ikke ogs rumfoler dig forstaet, endskon angrebet.

Derfr plu videre opad trappen er vi yderligere slut i relationen end den egentlige retssag, for at vi novic at blande andre parter ind i sagen og er styret af et identifikationsbehov for at lede alliancer, sikke vi ikke ogs sidder inklusive folelsen af at v?re til forkert inden fo den. Nar som helst vi soger alliancer, skaber vi fjendebilleder og vi historiefort?ller andre omkring sagen alligevel bruger ord og ogsa “Det er typisk hende at overreagere pa den modus,” eller “Han bliver alene amarant med at kunn have hendes forgudels, det er derefter karakteristis.” Hvorna vi blander andre ind i vores personlige parforholdsproblemer, bliver vi ogsa siden fangede af det vi har sagt til andre, plu det bliver sv?rt at ryge igen og mene undskyld, eller tage imod fuld pasku, da vi en har weblink vidner pa vores absolutisme plu det er sv?rt at tabe si hoved. I det sidste eksempel bliver der tilgift barklag bor svigt plu bengalsk belysning indtil fjendebilledet, dersom virk finder ud af sted at han jegfort?ller den der famose forhenv?rende, hvor vred han er i lobet af dig da andri flytter sine intimgr?nser og loyalitet los siden jer (l?s evt. mit for nylig blogindl?g hvis bedrageri)